|
||||||
Actualidad |
||||||
Presentan en el Parlamento Los documentos son las versiones actualizadas de los borradores del Tratado, elaborados por cada uno de los grupos de negociación del ALCA, y están fechados entre los días 12 de agosto y 17 de septiembre del 2003. Los mismos están referidos a agricultura, accesos a mercados, derecho de propiedad intelectual, inversión y subsidios, compras del sector público, política de competencia, antidumping y derechos compensatorios. Las agrupaciones uruguayas contra el ALCA consideran que el acuerdo tiene como objetivo restringir el suministro de servicios públicos y facilitar el acceso al comercio de servicios a las empresas transnacionales en las áreas de salud, educación, agua y saneamiento, energía, bancos e instituciones de crédito. También en los temas seguros, turismo y agencias de viajes, transporte, construcción, correos, servicios jurídicos, servicios inmobiliarios, publicidad y ediciones, bibliotecas y teledifusión. Los documentos revelan que se otorga a las empresas el derecho a enjuiciar a los gobiernos por sus acciones, incluida la legislación o la reglamentación aún inspirada por los motivos sociales o ambientales más nobles o más necesarios, si consideran que dichas acciones afectarán sus ganancias actuales y aún sus lucros futuros. Por otra parte, las organizaciones contra el ALCA sostienen que el acuerdo de agricultura busca supuestamente eliminar los subsidios a las exportaciones, pero advierten que existen razones sobradas para dudar de la veracidad de esos objetivos. Sobre lo oculto de los documentos, el Director del Instituto Tercer Mundo, Carlos Abín, señaló que la práctica de la confidencialidad para este tipo de deliberaciones, que involucran y afectarán a todos los pueblos de nuestro continente, es inaceptable y antidemocrática. El contenido y proceso de las negociaciones debe ser transparente, debe ser conocido y explicado al público, afirmó Abín. En ese sentido agregó que tales documentos establecen las recetas del neoliberalismo, apertura sin control, desregulación, libertad absoluta para la circulación de capitales y privatizaciones como ley internacional a salvo de avatares y cambios políticos o de filosofía económica en los diferentes países del continente. Cinco razones para votar Segundo: El mismísimo vicepresidente de la República, senador Luis Hierro López dijo que no se podía asegurar que con esta ley los combustibles bajarán de precio. Tercero: El gobierno no es confiable porque mintió cuando dijo que no iban a devaluar y devaluó; porque mintió cuando dijo que no se iban a generar nuevos impuestos, y ya van cerca de 20; porque mintieron cuando dijo que el dinero obtenido por la privatización de la playa de contenedores del puerto era para arreglar escuelas y liceos y no lo fue. Cuarto: Porque todas las experiencias de privatización, asociaciones, tercerizaciones hechas por parte del gobierno han sido ruinosas. Y para ejemplo tenemos a PLUNA, SOLPETROLEO, LOMANEGRA, CONSORCIO DEL ESTE, etc. Quinto: Porque estas leyes de privatización han traído como consecuencia, corrupción y acomodos en el gobierno y sus allegados. |
||||||
|
||||||
|