escribe Ricardo Daher

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas está debatiendo dos proyectos de resolución sobre Irak, uno presentado por Estados Unidos, Gran Bretaña y España, que sostiene que el gobierno de Saddan Hussein violó la resolución 1441 de noviembre pasado, y que advertía sobre "serias consecuencias", y otro proyecto, presentado por Francia, Alemania y Rusia, y con el respaldo de China, que apuesta a un "desarme gradual" de Irak y que concede más tiempo para los inspectores de la ONU.

En el proyecto impulsado por Washington, no se presenta una fecha límite para el inicio de las "serias consecuencias", pero el Secretario de Estado, Colins Powell, sostuvo en Japón que esa resolución debía de ser aprobada antes del 7 de marzo.

La nueva propuesta surgió tras la visita del presidente del gobierno español, José María Aznar a México y Estados Unidos, y mientras el Seretario de Defensa norteamericano, visitaba varios países asiáticos, y el ministro de Defensa inglés, revistaba las tropas en Kuwait, asegurando que iban a participar de una acción armada contra Irak, con o sin resolución de la ONU.

El borrador de la resolución señala que Irak "ha perdido la última oportunidad" para desarmarse, no contiene plazos para su cumplimiento o la amenaza explícita de acciones militares. Sin embargo, la resolución busca la aprobación de la ONU para iniciar acciones militares y repite que la resolución 1441 advierte de "serias consecuencias" si Bagdad se niega al desarme.

Irak "ha hecho la elección incorrecta" y se negó a cumplir sus obligaciones para desarmarse, dijo el embajador de Gran Bretaña ante la ONU, Jeremy Greenstock.
Greenstock declaró al consejo que Irak no había ofrecido "ninguna semblanza de cooperación sincera" con inspectores de armas de Naciones Unidas desde su regreso en noviembre.

Por su parte, Francia, Alemania y Rusia presentaron una propuesta ante la ONU para el desarme gradual de Irak, como parte de su campaña por contrarrestar la presión de Estados Unidos hacia una guerra en el Golfo. El anuncio lo hizo el presidente francés, Jacques Chirac, poco antes de reunirse en Berlín con el canciller alemán Gerhard Schroeder. "El objetivo es establecer una agenda para el desarme de Irak, programa por programa, en relación con armas de destrucción masiva", dijo Chirac a la prensa. "En este contexto, no vemos razón para cambiar nuestra lógica, que es la lógica de la paz, por una lógica de la guerra". Ambos líderes dijeron que no se han agotado todos los medios para un desarme pacífico de Irak. Tanto Chirac como Schroeder señalaron que la resolución 1441 del Consejo de Seguridad de la ONU ya tiene incluidas las provisiones para el fortalecimiento de las inspecciones de armamento.

"Sólo hemos propuesto un método que creemos que es eficiente y que prevé los medios que los inspectores necesitan para hacer su trabajo y sólo los inspectores tienen el derecho de decir cuándo creen que han acabado su trabajo", agregó el presidente francés, quien anteriormente se había reunido en Moscú con su homólogo ruso, Vladimir Putin. Según Chirac, el calendario propuesto hace referencia tanto al armamento bacteriológico y biológico como al nuclear y al químico. Además, en palabras del mandatario, el plan pretende "posibilitar a los inspectores llevar a cabo una labor de verificación, recoger las informaciones necesarias, reconocer cómo es la situación y llegar a la eliminación de las armas de destrucción masiva".

Lagos niega presiones de Washington

El presidente de Chile, Ricardo Lagos, descartó que su país, que es miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, esté recibiendo presiones de Estados Unidos y Gran Bretaña para apoyar con su voto un posible conflicto bélico en Irak. Lagos reconoció sin embargo haber recibido llamados de George W. Bush y de Tony Blair, pero calificó como una "falta de respeto" hacia los países pequeños creer que tuvieran como objetivo presionar a Chile.

Versiones de prensa señalaron que en estas conversaciones se mencionó el respaldo de Chile a la resolución norteamericana en el Consejo de Seguridad, a cambio de una mayor flexibilidad en los términos de intercambio comercial.

Turquía cobró caro

El gobierno de Turquía aprobó el despliegue de decenas de miles de soldados de EE.UU. en su territorio durante una eventual guerra contra Irak. La medida deberá ser ratificada por el Parlamento. Tras dos semanas de negociaciones, Turquía aceptó el uso de su territorio a cambio de US$ 5.000 millones y un préstamo por US$ 10.000 millones como protección por las consecuencias de la guerra.

"Una guerra contra los musulmanes"

Los asistentes a la cumbre del Movimiento de Países No Alineados exhortaron al desarme de Irak, pero al mismo tiempo se declararon en contra de un ataque a Bagdad, mientras el país anfitrión, Malasia, advirtió que una invasión a Irak sería considerada como "una guerra contra los musulmanes".

El pasado fin de semana, el grupo de 114 naciones, la mayoría en vías de desarrollo se ocupó de redactar una declaración de compromiso que hace un llamado a Bagdad para que "cumpla activamente" con las resoluciones de la ONU pero también hizo patente el rechazo del grupo hacia cualquier guerra dirigida por Estados Unidos.

El bloque representa al 55% de la población mundial y a casi dos terceras partes de los asientos en la Asamblea General de la ONU. Seis de ellos -Angola, Camerún, Chile, Guinea, Pakistán y Siria- son miembros actuales del Consejo de Seguridad, donde Estados Unidos y Gran Bretaña necesitan una mayoría de nueve votos para que sea aprobada una resolución que autorice un ataque contra Irak.

Buscando el petróleo del futuro
Para el año 2020, Estados Unidos dependerá en un 58% de la producción petrolera del Medio Oriente, y Europa en un 79%, según un informe de la Agencia Internacional de la Energía (AIE). Esto puede explicar las diferencias entre EEUU y la Unión Europea para enfrentar la exigencia de desarme del gobierno iraquí de Saddan Hussein.

Aunque el mundo esté desarrollando diferentes fuentes de energía alternativas al petróleo, parece poco probable que la actual dependencia del combustible se resuelva a corto plazo. Algunos técnicos estiman que las reservas petroleras conocidas, serán suficientes para otros 50 años, pero quien las administre, estará en mejores condiciones para desarrollar su industria e invertir en otras fuentes de energía. Actualmente, cinco países de Oriente Medio, concentran el 66% de las reservas mundiales, tres de ellos, integrantes del llamado "eje del mal" por EEUU, Irán, Siria e Irak, concentral el 25% de las reservas. Por otra parte, sólo un 1,6% de las reservas se encuentran en los nuevos yacimientos del Asia Central, poco más del 5% en los países africanos, mientras que Rusia posee el 4,6% de las reservas.

La Agencia Internacional de la Energía (AIE) prevé un aumento de la demanda de petróleo del 1,9% anual, es decir que para el año 2010 se requerirán 95,8 millones de barriles diarios, y 10 años más tarde, 114,7 milllones. Para el año 2010 habrá que aumentar al doble la actual producción de Arabia Saudita, y para el 2020, un aumento del 130% en la producción de todos los países de la OPEP en conjunto. Este aumento de la producción estará centrado, básicamente, en Irán, Irak, Kuwait, Emiratos Arabes y Arabia Saudita.
En los últimos años se ha renovado el interés por las explotaciones petroleras en Africa Occidental y en Rusia, como forma de eliminar la dependencia de la producción de Oriente Medio. Sin embargo, este camino es largo de transitar y además de tiempo requiere millonarias inversiones que hoy los países industrializados no parecen dispuestos a realizar. El análisis de la AIE señala además un aumento de la dependencia del crudo árabe de Estados Unidos y Europa. Para el año 2020, Estados Unidos dependerá en un 58% de sus necesidades de la producción de Oriente Medio, cuando ahora es de poco más del 44%. Europa será mucho más dependiente. Mientras sus necesidades petroleras son ahora en un 52,5% cubiertas por el petróleo árabe, en el 2020, serán del 79%.