|
||||||
Titulando al revés |
||||||
escribe Simón Muchas veces me asaltan las dudas si la gente que titula las noticias son periodistas, publicistas o delirantes que menosprecian la inteligencia del común de la gente. Todos los días encontramos en los grandes medios de comunicación social titulares que nos presentan un mundo al revés, que se contradicen con la esencia de la noticia, y nos dejan la impresión de que somos unos tontos a los que quieren manipular groseramente. Para ilustrar lo que quiero decir, basta algunos ejemplos. El diario argentino Clarín, publicó este miércoles: Irán redobla su ofensiva y amenaza con millones de mártires si es atacado. Quizás yo sea idiota o muy apegado a esquemas, pero me pregunto, ¿cuándo se es atacado, no se está a la defensiva? o al revés, ¿si redoblo la ofensiva, no significa que ataco? Por lo menos en fútbol, ir a la ofensiva es atacar, y defenderse es meterse debajo del arco para que no te hagan goles. Quizás el periódico tituló como le llegó el cable de la agencia internacional . Pero debería revisar lo que publica para no ser parte de una campaña internacional para presentar a Irán como un demonio pese a que sólo se está defendiendo de las amenazas norteamericanas. La misma nota añade que El presidente Ahmadinejad volvió a defender el derecho de Teherán al uso de energía nuclear y criticó a EE.UU. por las últimas sanciones que impuso al régimen iraní. La misma nota admite que el gobierno de Irán -al que no le tengo mucha simpatía- responde a sanciones de EE.UU y que advierte sobre las consecuencias de un ataque. Es decir que es víctima y se defiende, por lo que el redoblar la ofensiva no es más que un intento por presentarlo como el agresor cuando la situación es totalmente la contraria. Es probable que en la cabeza del periodista o titulador o propagandista, cualquier decisión de un gobierno que no acompañe el discurso de EE.UU significa un desafío inadmisible. Los titulares que presentan a Irán desafiando a EE.UU o la comunidad internacional -cuando en realidad quieren decir a los gobiernos aliados de Washington- se repiten desde hace meses en la prensa del mundo. La realidad es que la información internacional en la prensa es controlada por un puñado de agencias que filtran las noticias con un mismo patrón. AFP, AP, EFE, Reuter, comparten la misma visión del mundo y asumen las noticias como negocio y como formación ideológica en defensa del sistema capitalista. Hasta ahora ese monopolio en el control de la información apenas es desafiado por los medios alternativos y por internet, aunque para la mayoría es dificil acceder a ellos. |
||||||
|
||||||
|